| 有一莊姓婦人到屈臣氏台北南京西路店消費，店內樓梯未設置扶手且靠牆的一側堆放促銷商品，上下樓梯貼有膠帶材質的「小心階梯」警語貼紙，提醒消費者小心，結果適得其反，莊姓婦人反因膠帶材質的貼紙太光滑導致她從3樓下樓時滑滾摔到2樓，造成右腳踝閉鎖性骨折，肌腱韌帶發炎。
莊姓婦人控訴，屈臣氏階梯的平面貼滿膠帶材質的「小心階梯」貼紙和特價商品，害她下樓時從3樓滑滾摔到2樓，求償醫療費等45萬餘元，台北地院一審日前宣判，店家屈臣氏雖辯稱張貼警語貼紙有盡到注意義務，但亦承認大多數貼於樓梯垂直面，亦有貼紙貼在樓梯平面，貼紙「位置不當」是莊姓婦人受傷的主要原因，台北地院一審判，屈臣氏須賠莊婦十萬二千元，主要包括保母費1萬4000元、精神慰撫金8萬元，其餘為醫藥相關費用。
阿甘創業加盟網提醒開店經營業者特別是連鎖加盟業者，確實做好整齊、清潔、乾爽的維護，是造一個舒適、安全、便利的消費購物環境，是最基本的要求。另店家應做好完善安全作業規範以避免顧客在店內受傷的情形發生，善盡安全維護責任，確保顧客在店內能享有愉悅、便利、安全的購物環境。
1.營業時間內，特別是在消費尖峰階段，應盡量避免進行拖拭、吸塵、打蠟等清潔作業。但如會影響營業或危及安全的髒亂，就應立即處理。
2.賣場內若有陳列展示架，要固定好、重物不宜過高堆貨。
3.避免孩童受傷，孩童在店內嬉鬧、奔跑需立即勸阻。
4.地面濕滑髒污需立刻處理，容易打滑處，宜放止滑墊或其他止滑物品。
5.地面潮濕未完全乾燥前，應放上「場地濕滑，小心行走。」等警示標誌。
6.店內如有提供電扶梯或設有斜坡，應在各樓層電扶梯出入口處和斜坡處加裝數條止滑條及警示語「斜坡處請小心行走」。
7.員工作業區，應標示或掛上「非員工請勿進入標誌」，明確禁止顧客進入，以免造成危險。
|
相關法律
顧客因故在店內受傷店家應有的認知
過去消費者在公共場所受傷，因消費者須負舉證責任，證明受傷是店家的疏失所導致，故求償事件的判決消費者敗訴居多，但近幾年來消費者越來越重視自己的權益，消保意識日漸高漲，最近有一知名速食業店內音箱喇叭掉落砸商消費顧客，一審法官認為喇叭掉落事件實屬突然，認定該店已盡檢查責任，判決無罪；但二審合議庭卻改判店家經營管理者未真正盡到管理維護責任，業者有責避免營業場所設施管理維護不當，造成消費者人身傷害情形發生。
該知名速食業者雖立即將受傷者馬上送醫醫治，負擔十餘萬元的醫藥費用且願以50萬元賠償，但傷者認為應賠償600萬元，雙方仍未達成和解。
消保法第7條
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者應確保其提供之商品或服務，無安全或衛生上之危險。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。
但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
|
(此照片與內文無關) |
以下是
開店商家& 顧客受傷
相關稅法經營實務經驗知識 --由阿甘創業加盟網提供
(此照片與內文無關) |
一名在便利超商打工的店員，在99年十月，正要添加熱水到關東煮的熱食鍋內，疏於注意不慎將滾燙的熱水，整鍋撒到在店內走動的客人身上，造成客人前胸及背部二度燙傷，檢方因此依業務上的過失傷害罪，將女店員起訴。
法院審理後，認定便利超商店員本應隨時注意店內客人走動，但店員卻疏於注意，才會燙傷客人，雙方意見不一，無法達成和解，但斟酌便利超商店員沒有前科紀錄，再加上店員坦承犯行，犯後態度良好，最後依業務過失傷害罪，判店員拘役30天，得易科罰金。
|
有一陳姓婦人99年8月到七條龍炭火燒肉忠孝店吃烤肉，上廁所時不慎被廁所前的凹陷地面絆倒，導致左髖關節骨受傷及導致全身多處挫傷、扭傷。婦人事後要求近百萬元求償，並對七條龍負責人提出傷害控告，由於雙方對和解金額差好幾倍，根本談不攏，因此檢方認定七條龍炭火燒肉忠孝店經營業者有業務疏失，昨依業務過失傷害罪將王起訴。
檢方偵辦後，認為被告事業經營範圍包括室內裝潢業，其專業專長理應對室內環境安全設計更熟悉，然發生事故當時餐廳地下室廁所前燈光昏暗影響視線，未保持地面不平整、乾燥，業者應注意餐廳環境而未注意，因此將七條龍燒烤店社長依刑法第284條第2項業務過失傷害罪起訴。
七條龍燒烤店負責人表示，他已開立六家連鎖店，每家分店都設有店長負責，如果消費客人都直接來告他，對他並不公平，且案發後，不僅有協助傷者就醫，事後還多次打電話關心傷勢復原情況，且站在情理法及誠意角度來處理此案，致贈慰問金、水果、禮盒給老太太，還請物理治療師按摩傷者，並支付五萬醫療費及協助20多萬意外險理賠，有誠意和解，但無奈對方要求百萬金額太高而作罷。 |
(此照片與內文無關) |
顧客店內受傷員工被依業務過失傷害罪起訴
去年96年9月14日晚，一名陳姓女子到大潤發台中忠明店購物時，踩到地板上的不明透明清潔劑液體，滑倒重摔後醫師診斷造成胝骨骨折、左臀、左腿挫傷，建議宜休養六個月。陳姓女子因此向大潤發台中忠明店求償一個月薪資與六個月醫藥費共二十萬元，但經多次協商業者只願賠十萬元，陳姓女子認為大潤發台中忠明店沒賠償誠意，因此向台中地檢署提告。檢察官在調查後，依違反消費者保護法第7條規定認定管理賣場樓層的科長朱先生有責任負責該區的管理和維護，應派員擦拭處理或是設置警示標誌，有管理及維護不周疏失之處，故檢方於96年9月19日依業務過失傷害罪將大潤發台中忠明店科長朱先生起訴。
|
