網路留言毀損商譽可提出商譽減損損害賠償
消費者在網路上發表惡意批評文章或消費心得，公司可否對該消費者提告商譽毀損？
有關網路上發文或評論對公司之名譽或商譽信用等造成毀損，在什麼情況下，要負刑事責任呢？
相關法條規定：
刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
刑法第311條：
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
刑法第313條：
散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。
法律實務上，在涉及發表非涉及私德而與公共利益有關之言論，基於對言論自由保障會採取較寬容的態度處理。參照司法院釋字第509號釋：按意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪；對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
另參考臺灣高等法院109年上易字第1898號刑事判決意旨：「行為人就其發表非涉及私德而與公共利益有關之言論
所憑之證據資料，至少應有相當理由確信其為真實，即主觀上應有確信「所指摘或傳述之事為真實」之認識，倘行為人主觀上無對其「所指摘或傳述之事為不實」之認識，即不成立誹謗罪。」
阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，若消費者其批評文章或消費心得內容顯非事實或誇大，可對該名客人提出商譽減損之損害賠償。
|
