創業加盟甘苦談內容--為一針對創業開店成敗經驗探討區由創業開店最佳伙伴--阿甘創業加盟網所提供

email:124.12.192.146

開店營業發生失竊或治安事件處理實務經驗談

現在就讓我們一起來看看下列有那些開店營業發生失竊或治安事件處理實務經驗談！

編號:6156 回應主題:開店營業發生失竊或治安事件處理實務經驗談

合法逮捕偷竊現行犯，為什麼商家還惹出刑事官司呢？

現行犯依刑事訴訟法第八十八條第一項的規定，「不問何人得逕行逮捕之。」因此，當大賣場的人員發覺有人沒有結帳要帶走大賣場的貨品，就出面攔阻，不讓這位貪小便的人離開，他們雖然不具司法警察人員身分，逮捕在大賣場行竊的現行犯，是合法的行為，如果被逮捕的人反抗，依刑事訴訟法第九十條的規定，還可以使用強制力來執行逮捕。不過，逮捕以後要儘速把犯罪嫌疑人送交檢察官、司法警察或司法警察官。

大賣場唱片部門的主管對於偷竊的現行犯，既然有權逮捕，為什麼還惹出刑事官司呢？

問題是出在這位唱片部主管求好心切，要求太完美的關係。這話要從刑事案件的證據說起，上面提到的小姊妹倆從大賣場內順手牽羊偷帶唱片被查獲的事實，若從刑事案件的觀點來看，被查扣偷帶出來的唱片和在大賣場出口查出偷帶行為職員的證言，已足夠成立竊盜罪現行犯的證據，縱然小姊妹抵死不認也不會影響犯罪的成立。至於被告的自白也就是自己承認有犯罪行為，雖然可以作為被告犯罪的證據，但是這種自白，必須被告在自由意志下所作成，如果被告不肯承認犯罪行為，經過了旁人的「加工」，使用了一些非法或者不正當的手段逼人承認，像這位大賣場的唱片部主管是用「不寫要把你們的手剁斷」的言詞，要姊妹倆寫自白書，這種行為用法律名詞來說，就是「脅迫」。被告的自白如果是用脅迫的方法而取得，依刑事訴訟法第一百五十六條第一項規定是不得作為證據的，有自白等於沒有自白。所以那位主管白忙一陣，仍然於事無補。而用脅迫方法逼使他人自白犯罪的經過，而受到脅迫的人並沒有向人自白犯罪的義務，因此，使用脅迫的行為人，成立了刑法第三百零四條第一項的以脅迫使人行無義務之事罪，要處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣九千元罰金。這是那位主管所始料未及的事。

編號:6155 回應主題:開店營業發生失竊或治安事件處理實務經驗談

竊嫌自首當場反控店長妨害自由及恐嚇取財

有一案例發生在某家知名藥妝店，店長抓到竊嫌要求幾倍賠償不然不得走人，結果竊嫌賠錢後，越想越不甘，就去警察局自首，並當場反控店長妨害自由及恐嚇取財的案例！

阿甘創業加盟網藉此案件提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，除非店家有足夠的證據且是現行犯下，才可依刑事訴訟法第八十八條第一項規定，有權直接逮捕現行犯。逮捕現行犯後店家老闆須依刑事訴訟法第九十二條第一項規定，把現行犯交給警察處理，無權私下要求高額賠償或動用私刑。店長若說如不和解那麼就付諸法律行動的話,這話並無恐嚇的意圖，當然就不會涉及刑法恐嚇的問題。若老闆說若不出錢和解便限制他人自由或說要脅對方言語之類的話,當然就會涉及刑法恐嚇的問題。

刑法第 320 條＜竊盜罪＞

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定。

刑法第 346 條＜恐嚇取財罪＞
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。

刑法第 3 0 5 條 (恐嚇危害安全罪)
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

回應文章共有2 頁8 筆

目前頁數:2

[adstore.htm]

創業經驗無關信息阿甘將一律刪除

前車之鑑不可不知歡迎創業先賢來此發表經驗前車之鑑不可不知

新竹大潤發旁甜點咖啡店(頂讓) 北市信義捷運旁南洋料理店(頂讓) 急讓頂到賺到裝潢時尚歐式風格北市黃金地段捷運石牌站旁西餐聽竹北市雪花冰品飲料店(頂讓) 北市芝山捷運站旁餐飲店(頂讓)

頂讓店搜尋登錄店面頂讓頂讓實務經驗探討頂讓契約讓店檢核表頂店檢核表 頂店步驟

[map.htm]

本頁資訊由阿甘創業加盟網彙整若有任何建議或疑問，請聯絡我們