員工裝水回家老闆提刑事竊盜罪和民事求償2.5萬皆吞敗

高雄一名女員工與補習班老闆發生勞資糾紛，遭僱主以每天裝水回家喝未經同意為由，分別告她刑事竊盜罪以及民事求償2.5萬，但檢方審理後，在其他員工的證詞以及監視器的畫面下輔助下，確認該女員工確實有把水裝滿回家喝，但僱主明知 該女員工裝水回家喝，且1年來從未有人阻止過她，檢方偵結後表示被告竊盜罪嫌不足，不予起訴。

民事方面法官審理後認為，僱主與員工皆知情並未制止該女員工裝水回家喝，且1年來皆未曾制止，因此判決資方敗訴。

阿甘創業加盟網提醒創業者、開店業者，特別是加盟連鎖經營業者，業務侵占罪法定刑度遠重於普通竊盜罪，老闆如發覺店長或店員有「監守自盜」吃錢或偷吃的行為，情節若輕微建議應先給予嚴正警告並要其付費賠償，若還是屢勸不聽或已多次犯案不悔，當然當場開除要求賠償甚或報警、提民事告訴並請求損害賠償。

連鎖超市員工涉偷吃2顆茶葉蛋18元，一審地院依業務侵占判她3月徒刑，得易科罰金9萬元，案經上訴，二審結果大逆轉，二審法官認為店家損失不大，在情輕法重的情況下，依刑法規定減輕其刑仍嫌過重，因此判女子有罪但免刑，全案定讞。

一審高雄簡易庭審理時，法官認為連鎖超市員工涉偷吃2顆茶葉蛋，偷吃架上茶葉蛋，相隔4分鐘、又偷吃1顆，由於2顆茶葉蛋僅僅供18元，店員卻付出地院判決認定店員利用業務之便侵占店內茶葉蛋，考量茶葉蛋1顆僅9元，犯罪所得輕微，加上她領有重大傷病卡、經濟情況不佳，減刑後依2個業務侵占罪各判3月，合併執行3月，可易科罰金9萬元。

案經女子上訴，高雄地院二審法官認為，女子和超商已和超商調解成立，但一審漏未審酌，加上兩顆茶葉蛋價值18元，認為店家損失不大，情節輕微，女子仍有罪但免刑，全案定讞。

阿甘創業加盟網提醒創業者、開店業者，特別是加盟連鎖經營業者，業務侵占罪法定刑度遠重於普通竊盜罪，老闆如發覺店長或店員有「監守自盜」吃錢或偷吃的行為，情節若輕微建議應先給予嚴正警告並要其付費賠償，若還是屢勸不聽或已多次犯案不悔，當然當場開除要求賠償甚或報警、提民事告訴並請求損害賠償。

員工請人喝飲料老闆告員工業務侵占判刑三個月

一飲料店老闆調監視器發現，員工泡手飲料請朋友喝，員工和員工朋友皆沒付錢，由於店內有明定員工親友價一律85折，老闆提告員工業務侵占，最終一審法院宣判，員工 為這一杯飲料，判刑三個月，可易科罰金9萬、緩刑兩年。

業務侵占罪，為非告訴乃論，縱公司被害人撤回告訴，檢察官仍得繼續偵辦處理，除非有符合法定事由才能停止刑事訴訟程序。

阿甘創業加盟網建議創業者、開店商家特別是加盟連鎖體系，若只是為了告誡在職員工，採取告知、警告、公告就可達到同樣目的。員工犯錯情節若輕微應先給予嚴正警告、公告並要其付費賠償，若還是屢勸不聽或已多次犯案不悔，當然當場開除要求賠償甚或報警、提民事告訴並請求損害賠償。

業務侵占罪法定刑度遠重於普通竊盜罪

僱主老闆如發覺店長或店員有「監守自盜」吃錢或偷吃的行為，情節若輕微應先給予嚴正警告並要其付費賠償，若還是屢勸不聽或已多次犯案不悔，當然當場開除要求賠償甚或報警、提民事告訴並請求損害賠償。

僱主老闆應知業務侵占罪法定刑度遠重於普通竊盜罪，依刑事訴訟法第238條規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回告訴。即公司被害人向警察或檢察官起訴後，告訴乃論罪是可經由被害人之表示而撤回告訴。然犯業務侵占罪，為非告訴乃論，縱公司被害人撤回告訴，檢察官仍得繼續偵辦處理，除非有符合法定事由才能停止刑事訴訟程序。若業務侵占人有與被害人達成和解且認罪，檢察官會審酌是否構成緩起訴要件。起訴後，法院亦會審酌業務侵占人有與被害人已達成和解，作為減刑、緩刑或易科罰金等之參考。

刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，竊盜罪刑期處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

刑法第第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。

阿甘創業加盟網建議創業者、開店商家特別是加盟連鎖體系應做好下列內控管制，以防止類似事件再發生，降低營運風險:
1. 內部人員的招聘就需特別謹慎挑選，需做好背景及工作經歷的瞭解及查證，並做好後續內控監督機制。在對員工不熟悉之前，不要讓某一兩個員工完全瞭解店內全面的事務。
2. 為防止員工向廠商要回扣，因此有關總務採購、 相關採購等廠商，儘可能由老闆自身或是設一專職人員負責洽談採購條件及價格後，再交 由員工去執行，以免讓員工有機可乘。
3.為監督防止資深管理階層的詐欺舞弊 ，應做好審查組織內部的財務報導與內部控制程式的監督機制。
4.為防止內部勾結、監守自盜、直接拿取貨款，應建立監控管制制度、庫存管制制度、採購管制制度及財務的內控管制制度。

豆花店資深員工拿走現金依業務侵占罪判處6月有期

台北市寧夏夜市知名老牌豆花店老闆發現現金莫名缺少，調閱監視器後驚覺，是一名負責銷售、櫃台收銀等業務資深女員工，利用顧客結帳之際犯案，在6月到7月間共拿走收銀台內4,450元現金，經老闆質問，女員工坦承偷竊600萬元且願意賠償和解書，且逕自到派出所自首，老闆因而提告士林地院。

士林地院審理該案時，老闆拿出該名女員工坦承偷竊600萬元且願意賠償和解書，然法官認為，起訴書中也沒有提到「600萬」這個數字，只有一張和解書無法認定她偷走600萬元，且該名女員工表示，當時會簽下這份坦承偷竊600萬元且願意賠償的和解書是迫於壓力，實際上沒有偷走600萬元。老闆不願和解，但考量她自首犯案也願意歸還贓款，依照業務侵占罪判處該員工6個月有期徒刑得易科罰金。

阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家特別是加盟連鎖體系，店長或店員吃錢或偷吃的行為在法規觀點上可能涉及竊盜罪、背信罪、業務侵占罪、業務上文書登載不實罪。且業者應做好下列內控管制，監督防止資深管理階層的詐欺舞弊，應做好審查組織內部的財務報導與內部控制程式的監督機制，以防止類似事件發生。

員工少打發票A走20多萬違反商業會計法侵占及詐欺罪起訴

知名連鎖迴轉壽司店林森店傳出員工侵占事件，2名員工結帳時故意少打發票，再拿走收銀機內的現金， 一員工至少侵占20多萬元， 另一員工讓朋友免費吃到飽，一舉侵占4萬多元，合計將近8千盤壽司費用，直到老闆查帳時發現現金竟比發票金額還多，日結金額與發票帳單不符，才曝光；台北地檢署依違反商業會計法、侵占及詐欺等罪起訴2名員工。

2名員工應訊時供稱，長期缺錢花用，遂在結帳時少打發票金額，再從收銀台內拿走等額現金，一共開出上千張異常發票，檢方認為員工借工作機會侵占款項，又涉登載發票不實，遂依違商業會計法、業務侵占等罪起訴；暗槓營業額，還讓友人免費吃到飽藉此獲利者，檢方追加起訴詐欺罪。

阿甘創業加盟網建議創業者、開店商家特別是加盟連鎖體系應做好下列內控管制，防止內部勾結、監守自盜、直接拿取貨款，應建立監控管制制度、庫存管制制度、採購管制制度及財務的內控管制制度；另為監督防止資深管理階層的詐欺舞弊，應做好審查組織內部的財務報導與內部控制程式的監督機制，以防止類似事件發生。