品牌商標近似之認定

新開火鍋店，為吸引顧客，將其招牌及店內裝潢顏色，仿效另一知名品牌，經知名品牌提出需徹換招牌及店內裝潢顏色要求，新開火鍋店以是自創並沒故意仿效，故沒在期限內更換類似部份，知名品牌則認為對方無意解決故對新開火鍋店提出侵權告訴。 本案是否構成仿冒商標罪，品牌商標之使用乃表彰商品之品質及商譽，實務上判定商標是否具有近似性，也是時有爭議，關鍵在於「商標近似」之認定。新開火鍋店如有導致一般消費者誤認為知名品牌之虞，就有違商標法第八十一條之規定，於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 參考相關法律條文 商標法第二條 凡因表彰自己之商品或服務，欲取得商標權者，應依本法申請註冊。 商標法第六十一條 商標權人對於侵害其商標權者，得請求損害賠償，並得請求排除其侵害；有侵害之虞者，得請求防止之。 未經商標權人同意，而有第二十九條第二項各款規定情形之一者，為侵害商標權。 商標權人依第一項規定為請求時，對於侵害商標權之物品或從事侵害行為之原料或器具，得請求銷毀或為其他必要處置。 商標法第八十一條 未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金： 一 於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。 二 於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 三 於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

新竹大潤發旁甜點咖啡店(頂讓)	北市信義捷運旁南洋料理店(頂讓)	急讓 頂到賺到  裝潢時尚歐式風格北市黃金地段捷運石牌站旁西餐聽		竹北市雪花冰品飲料店(頂讓)	北市芝山捷運站旁餐飲店(頂讓)
頂讓店搜尋  登錄店面頂讓   頂讓實務經驗探討   頂讓契約  讓店檢核表  頂店檢核表 頂店步驟

[adstore.htm]

本頁資訊由阿甘創業加盟網彙整 若有任何建議或疑問，請聯絡我們