回應編號:7432

限制經銷商轉售商品價格違反公平交易法罰50萬元

新OO科技公司限制經銷商轉售奇美家電商品之價格，涉剝奪下游業者自由決定價格之能力，有違反公平交易法之疑。

經公平會調查發現，有經銷商因不遵守新OO公司之價格規定而遭到拒絕供貨之處罰。另據公平會調查所得之電子郵件，內容載有被處罰經銷商名單、被處罰理由（如破價）及被處罰方式（如停止供貨），新OO公司不否認確曾於前揭電子郵件提及之期間未供貨給某些經銷商，並自承係因該等經銷商出現商品售價低於進貨價格情形而暫時停止出貨，且查遭停止供貨之經銷商亦確有實際交易價格低於新OO公司報價表建議售價之情，又尚非全屬新OO公司所列有呆帳風險之信用觀察名單內之經銷商。公平會另請新OO公司提出限制轉售價格之正當理由，其僅稱避免削價競爭影響服務品質、提供售前服務之必要性、減少賣家的商品來源不明或以非正常手段取得商品及為降低呆帳風險之考量等，惟其所辯並無具體實施之內容及事證，以實其說，難謂為限制轉售價格之正當理由。

因此公平交易委員會於第1322次委員會議通過，新OO科技股份有限公司限制經銷商轉售奇美家電商品之價格，剝奪下游業者自由決定價格之能力，其結果將削弱經銷通路間之價格競爭，違反公平交易法第19條第1項規定，爰依同法第40條第1項前段規定予以處分，除令其應立即停止該項違法行為，並處新臺幣50萬元罰緩。

阿甘創業加盟網提醒開店商家特別是加盟連鎖經營業者，為維護交易相對人的價格決定自由，公平交易法禁止事業約定商品轉售價格的規範目的，如相關契約條款已明顯有限制下游事業轉售價格決定自由的情形，或剝奪事業自由決定價格之能力，事業將因此無法依據其所面臨之競爭狀況、營運策略等訂定商品售價，不論約定轉售價格實際造成的效果或是否執行罰則等，均認定違反公平交易法規定。

回應編號:6867

限制下游經銷業者轉售價格及經銷區域違反公平交易法罰50萬元

濟O公司與下游經銷業者間之交易模式為買斷制，惟該公司於104年銷售合約書內容載有下游經銷業者不可擅自於市場上競價、哄抬價格或跨區銷售，違者將取消當季之返利或逕行解除或終止契約等限制轉售價格及經銷區域等文字，涉限制下游經銷業者轉售辛香料製品價格及經銷區域違反公平交易法之嫌。

經公平會調查，濟O公司產品銷售以中式辛香料為主，於104年銷售合約書內容載有下游經銷業者不可擅自於市場上競價、哄抬價格或跨區銷售，違者將取消當季之返利或逕行解除或終止契約等限制轉售價格及經銷區域等文字，該限制行為已對經銷業者具有拘束之意涵，形成干預下游經銷業者營業行為之憑藉。

綜上，公平交易委員會第1301次委員會議通過，濟O股份有限公司限制下游經銷業者轉售辛香料製品價格及經銷區域，違反公平交易法第19條第1項及第20條第5款規定，總計處新臺幣50萬元罰鍰。

阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，為維護交易相對人的價格決定自由，公平交易法禁止事業約定商品轉售價格的規範目的，如相關契約條款已明顯有限制下游事業轉售價格決定自由的情形，不論約定轉售價格實際造成的效果或以罰則作後盾等，均認定該約款違反公平交易法規定，始得維護下游經銷事業自主決定價格從事競爭的自由。

回應編號:6863

限制經銷商轉售產品價格違反公平交易法罰120萬

櫻O公司與各區總經銷商簽有「總經銷契約書」，訂有限制轉售價格之約定與處罰規定，事業將無法依據其所面臨之競爭狀況、營運策略等訂定商品售價，，涉違反公平交易法之嫌。

經公平會調查，櫻O公司係透過區域總經銷商及其旗下經銷商所屬通路販售櫻O牌產品，並將商品賣斷，風險承擔由各級經銷商自負。櫻O公司與各區總經銷商簽有「總經銷契約書」，查104年及105年之合約內容，均訂有限制轉售價格之約定與處罰規定，且櫻O公司及各區總經銷商受調查時均表示有討論協議訂定經銷價格。另抽查遭網路平台下架之網路賣家，不乏有經銷商（貨源來自櫻O公司之各區總經銷商或其下游經銷商）因價格低於前開櫻O公司與總經銷商協議之價格而遭檢舉並被下架，故櫻O公司於104年1月1日以迄，有限制下游經銷商轉售價格之情事。

因此公平交易委員會於第1300次委員會議通過，臺灣櫻O股份有限公司限制經銷商轉售櫻O牌產品之價格，剝奪下游業者自由決定價格之能力，業者無法依據其所面臨之競爭狀況、營運策略等訂定商品價格，其結果將削弱同一品牌不同經銷通路間之價格競爭，核已違反公平交易法第19條第1項規定，除令其應立即停止該項違法行為，爰依同法第40條第1項前段規定予以處分罰緩新臺幣120萬元。

阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，為維護交易相對人的價格決定自由，公平交易法禁止事業約定商品轉售價格的規範目的，如相關契約條款已明顯有限制下游事業轉售價格決定自由的情形，不論約定轉售價格實際造成的效果或是否執行罰則等，均應認定該約款違反公平交易法第18條規定，始得維護下游經銷事業自主決定價格從事競爭的自由。

回應編號:6862

加盟契約及經銷契約中不得有限制轉售價格約款之行為

行政院公平交易委員會於第793次委員會議決議，臺x實業股份有限公司被檢舉於加盟契約及經銷契約中就所供給之商品約定轉售價格，復於契約關係存續中發函要求加盟店及經銷商遵循該等限制轉售價格之約款，並對違約者予以處罰，違反公平交易法第18條規定，命臺x公司自本處分書送達之次日起，應立即停止前項違法行為，並處新臺幣100萬元罰鍰。

事業應容許其交易相對人有自由決定價格之權利。倘事業對於其交易相對人就所供給之商品約定轉售價格，並以配合措施限制交易相對人遵行，此種限制下游廠商事業活動之交易行為，已剝奪配銷階段廠商自由決定價格之能力，配銷商將無法依據其各自所面臨之競爭狀況及成本結構訂定合理售價，其結果將削弱同一品牌內不同經銷通路間的價格競爭，而為公平交易法第18條規定所禁止。

阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，為維護交易相對人的價格決定自由，公平交易法禁止事業約定商品轉售價格的規範目的，如相關契約條款已明顯有限制下游事業轉售價格決定自由的情形，不論約定轉售價格實際造成的效果或是否執行罰則等，均應認定該約款違反公平交易法第18條規定，始得維護下游經銷事業自主決定價格從事競爭的自由。

回應編號:6861

對經銷之寵物營養食品限制下游經銷商轉售價格公平會裁罰20萬

佑X公司透過業務員以LINE通訊及口頭要求下游經銷商調整商品價格，否則暫停供貨或以缺貨為由不供貨，有限制下游經銷商自行決定轉售商品之價格，涉違反公平交易法規定之嫌。

經公平會調查，佑X公司與經銷商間就案關「發育寶-S」等商品為賣斷之交易關係，然該公司業務員以LINE通訊要求經銷商「將價格改成7折」、「從349元改成385元」等，並明確表示如不更改售價即暫停出貨，嗣後又改以「目前產品缺貨中」為由未供貨，但實際上佑X公司並無缺貨情形。

又佑X公司另一名業務員以LINE通訊向經銷商表示「原本舊系列都是不能低於七折，新品項最低不能低於九折」，並口頭要求經銷商不得低於佑X寵物產品價格表之一定折數銷售，倘低於佑X公司規定之價格，便可能不供貨。

綜上，佑X公司迫使經銷商以佑X公司所規定之建議售價之折數銷售「發育寶-S」等商品，如此行為已實質限制下游經銷商自行決定轉售商品之價格，核已違反公平交易法第19條第1項規定。

因此公平交易委員會於第1243次委員會議通過，佑X股份有限公司，限制下游經銷商就「發育寶-S」等寵物營養食品轉售與第三人之價格，違反公平交易法第19條第1項規定，除命其應立即停止前述違法行為，並處新臺幣20萬元罰鍰。

阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，為維護交易相對人的價格決定自由，公平交易法禁止事業約定商品轉售價格的規範目的，如相關契約條款已明顯有限制下游事業轉售價格決定自由的情形，不論約定轉售價格實際造成的效果或是否執行罰則等，均應認定該約款違反公平交易法第18條規定，始得維護下游經銷事業自主決定價格從事競爭的自由。

回應編號:6860

限制下游銷售價格違反公平法公平會罰20萬

新X天鵝堡公司要求下游事業就案關桌遊商品銷售價格不得低於建議售價之行為，有限制下游事業自由訂價能力，違反公平交易法第18條規定之嫌。

經公平會調查新X天鵝堡公司自承有要求網路零售商於各該網路賣場頁面標示其訂立建議售價，倘有業者經勸說後仍未標示建議售價，新X天鵝堡公司後續將不與該事業來往，爰足證新X天鵝堡公司除訂定商品建議售價外，復以電子郵件等方式警告及實際斷絕供貨等積極手段，迫使其經銷商下游事業以其建議售價銷售案關桌遊商品，新X天鵝堡公司限制下游事業再轉售價格行為，洵堪認定。

因此公平交易委員會於第1212次委員會議通過，新天鵝堡企業有限公司銷售桌上遊戲商品，要求下游事業就案關桌遊商品銷售價格不得低於建議售價之行為，已限制下游事業自由訂價之能力，損及市場價格競爭機制，違反公平交易法第18條規定，故處新X天鵝堡公司新臺幣20萬元罰鍰。

阿甘創業加盟網提醒開店商家特別是加盟連鎖經營業者 ，為維護交易相對人的價格決定自由，公平交易法禁止事業約定商品轉售價格的規範目的，如相關契約條款已明顯有限制下游事業轉售價格決定自由的情形，不論約定轉售價格實際造成的效果或是否執行罰則等，均應認定該約款違反公平交易法第18條規定，始得維護下游經銷事業自主決定價格從事競爭的自由。

回應文章共有3 頁17 筆

   第一頁 上一頁  下一頁  最後一頁