回應編號:4899

然而智慧財產局卻持和85℃加盟連鎖咖啡不同的看法，駁回85℃控告愛戀65℃商標侵權告訴，原因是兩者LOGO商標可明顯區隔有不同之處，顏色不同且一家是賣咖啡，另一家是賣土司，消費者理應不會發生混淆，85℃連鎖咖啡得知駁智慧財產局駁回控告商標侵權告訴結果後，決定放棄上訴，85℃連鎖咖啡繼續賣咖啡點心麵包仿，專賣吐司的愛戀65℃工作室繼續在網路上專賣吐司。

回應編號:4751

96年敦化北路聚豐園申請「聚豐園」商標權獲准，南京東路上的聚豐園認為「聚豐園」商標權為其所擁有，向智財局要求撤銷註冊卻被駁回， 因此告上智慧財產法院。

兩家店都是來自於當年是台北市五大餐廳之一的聚豐園，但因原本在館前路的聚豐園老店關了，聚豐園老店股東和徒弟的下一代就各自在兩地開店經營，一家開在敦化北路巷子裡，另一家開在南京東路上，但是南京東路上的聚豐園只有營利事業登記證，所申請的商標是「聚峰園」山峰的峰，不是豐富的豐，因此法官認為開在南京東路上業者沒辦法證明一直使用聚豐園商標，判他敗訴。

回應編號:4740

主打中低價位有多家咖啡連鎖店的金鑛連鎖企業公司，以「金鑛」為註冊商標的金礦咖啡，認為同行的「台灣金礦」企業公司未經同意，涉嫌侵害他們公司商標權益，提告索賠。

智慧財產法院100年4月判決，認定金鑛咖啡，中文「鑛」是金字旁，英文「crown & fancy」；台灣金礦咖啡，礦這個字，中文「鑛」是石字旁，英文是「crown & pt」，兩者中文名稱相似，英文名字也雷同，易造成消費者混淆，且都是賣咖啡糕點，因金礦公司先取得商標權，「台灣金礦」註冊時間較晚，因此判決「台灣金礦」公司須賠償七十萬，全案還可以上訴。

回應編號:4668

兩家在台北市寧記火鍋店為了寧記註冊商標問題鬧上法院，堅稱創始老店寧記火鍋店負責人提告，認為名字雖然都一樣是寧記，兩家毫無關聯，他原本就在四川廚師蔣陵寧研發的麻辣火鍋店下學了一身工夫，84年頂讓盤下原本的火鍋店，中華寧記不僅侵犯我的商標權，又開放加盟，更是侵權。而中華寧記認為「寧記」名號是靠中華寧記裝潢新潮開發多款商品打響所致。

兩家寧記為註冊商標鬧雙包打官司一打10年，原本判決認定2家都可使用「寧記」招牌，最高行政法院於100年3月判定，兩家商標近似，寧記火鍋店84年5月註冊商標，中華寧記86年註冊，先登記先搶先贏，商標權傾向屬於註冊比較早的光復南路這家寧記火鍋店所有，較晚86年註冊申請的中華寧記可能得撤銷，但全案可再上訴，預期中華寧記應會再打官司救濟，寧記爭商標權案恐怕還得繼續纏訟。

回應編號:4234

98年12月智慧財產法院， 周女認為「敦煌」是一個大眾皆知的地名，並非敦煌書局所獨創，判決敦煌書局勝訴，周女不得再用「敦煌」兩字為其補習班名稱，並應給付敦煌書局1元；周黃彩娟不服判決提起上訴最高行政法院。 

99年5月最高行政法院判決，遭最高法院以易使消費者誤認與敦煌書局為關係企業，違反公平交易法，駁回，敦煌書局勝訴，周女不得再用「敦煌」兩字為其補習班 招牌名稱，並應給付敦煌書局1元，全案定讞。

回應編號:4002

鬼女神的副品牌─神鬼牌醬油，被三義醬油工廠搶先商標註冊並生產，在96年間，三義神鬼牌醬油商標被認定近似鬼女神，三義神鬼牌商標被撤銷，刑事訴訟部分，法院經減刑，判處劉某徒刑3個月，可易科罰金；智慧財產法院方面判決三義醬油工廠須賠償19萬多元，並將該判決文登報。但原告對智慧財產法院判決不滿意，指法院只判三義須賠償侵害醬油商品所得的利益19萬多元，所求償商譽損失費150萬元卻未獲准判賠，等於是鼓勵仿冒，因此會提起上訴。

回應文章共有3 頁16 筆

   第一頁 上一頁  下一頁  最後一頁