經銷合約未盡相同但均訂有限制轉售價格約定違公交法罰10萬
忠O股份有限公司與其經銷商之交易，有限制經銷商轉售商品之價格，涉違反公平交易法第19條第1項規定之嫌，除令其應立即停止該項違法行為，並處新臺幣10萬元罰鍰。
經公平會調查，忠O公司與其經銷商之交易俱為買斷關係，所簽經銷合約雖未盡相同，但均訂有限制轉售價格之相關約定條款，甚至有相關罰則，該等約款明顯限制經銷商轉售價格之自由。
忠O公司稱背包類及肥皂類等產品之經銷合約訂有限制轉售價格之理由係為減少經銷商之紛爭、助於維持客戶服務水準，且合約未訂罰則，實務上亦無限制轉售價格等情事；惟按維持轉售價格有促進經銷商勾結之疑慮，且
忠O公司亦未提出如何以限制下游經銷商轉售價格之方法達到維持客戶服務水準及促進競爭之具體作法與事證，忠O公司辯詞尚無具體實施之內容及具體事證以實其說。
忠O公司稱車頂架、車頂行李箱等產品之經銷合約訂有限制轉售價格之理由係基於交通安全之考量，惟未提出經銷商於銷售時為恪盡交通安全考量所需提供銷售服務之具體內容及前揭服務所須支付成本之具體數據與事證，又查經銷商中有未提供安裝服務者，且據交通部公路總局及財團法人車輛安全審驗中心表示，法規未規定須由安裝事業辦理檢驗及變更登記，亦未規定須至專業廠進行安裝，故消費者可自行安裝，故
忠O公司稱為交通安全考量，難謂有據。忠O公司又稱為避免惡性競爭影響服務品質，亦為避免安裝不當而使產品壽命縮短、保固成本增加，然查經銷商就安裝即有收費與否之別以為爭取交易之區隔，故並無事證足證
忠O公司限制轉售價格之行為係與提升經銷商注意商品公共安全性有關，爰尚難謂忠O公司有限制轉售價格之正當理由。
公平會最後表示，忠O公司限制經銷商販售價格行為，已剝奪事業自由決定價格之能力，事業將無法依據其所面臨之競爭狀況、營運策略等訂定商品售價，其結果將削弱同一品牌內不同經銷通路間之價格競爭，且無促進競爭之正當理由，核已違反公平交易法第19條第1項規定，爰依同法第40條第1項前段規定予以處分。
因此公平交易委員會於第1385次委員會議通過，忠O股份有限公司限制經銷商轉售商品之價格，違反公平交易法第19條第1項規定，除令其應立即停止該項違法行為，並處新臺幣10萬元罰鍰。
阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，為維護交易相對人的價格決定自由，公平交易法禁止事業約定商品轉售價格的規範目的，如相關契約條款已明顯有限制下游事業轉售價格決定自由的情形，不論約定轉售價格實際造成的效果或是否執行罰則等，均應認定該約款違反公平交易法第18條規定，始得維護下游經銷事業自主決定價格從事競爭的自由。
|
