|
回應搜尋共有6 頁34 筆 |
目前頁數:2 |
| 回應編號:6966 | 發表對:6966 回應 | ||
| 老闆若說如不和解那麼就付諸法律行動的話,這話並無恐嚇的意圖,當然就不會涉及刑法恐嚇的問題。若老闆說若不出錢和解便限制他人自由或說要脅對方言語之類的話,當然就會涉及刑法恐嚇的問題。 | |||
| 回應編號:6965 | 發表對:6965 回應 | ||
| 處理偷竊我知有一案例發生在某家知名藥妝店，抓到竊嫌要求幾倍賠償不然不得走人，結果竊嫌賠錢後，越想越不甘，就去警察局自首，並當場反控店長妨害自由及恐嚇取財的案例！ 刑法第 320 條 ＜竊盜罪＞ 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定。 刑法第 346 條 ＜恐嚇取財罪＞ 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。 刑法第 3 0 5 條 (恐嚇危害安全罪) 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 |
|||
| 回應編號:6792 | 發表對:6792 回應 | ||
| 一婦人到連鎖大賣場購物，結帳步出防竊感應門時，防竊響鈴大作，安全課人員攔阻婦人離去且強行搜查，在查無可疑物品後放行，該婦人覺得名譽受損顏面盡失，怒向法院提出告訴，地院判決安全課人員未經婦人親口同意即動手搜查，行為不當；連鎖大賣場應公開向該婦人登報賠罪，須刊登1日道歉啟事。 | |||
| 回應編號:6622 | 發表對:6622 回應 | ||
| 一對男女帶著仿冒的總統套幣，到當舖典當換現金，被老闆識破。老闆要求其中一人留在當舖，另一人去籌錢還債，嫌犯無力償還，雙方鬧上警局，老闆控兩名嫌犯詐欺，兩名嫌犯也反控店家老闆，控制他們的行動，涉嫌妨礙自由。 這一對男女行騙詐欺，本身是已違法，但當舖業者一時想試圖私下解決，控制一人的行動自由，在法律上卻也有妨礙自由之嫌。本案件提醒店家業者若抓到竊賊或行騙詐欺者一定要先行報案讓警方趕來處理，千萬不要試圖私下解決才不會遭人反控惹禍上身。 |
|||
| 回應編號:6159 | 發表對:6159 回應 | ||
我賣飾品多年從沒要求店員賠的，不過聽說業界有的公司要店員賠 我的商品管理方式 要當老闆當然有空就要注意營業狀態，商品有沒有短缺及銷售金額是不是正確，另外高單價店家用帳冊類的本子來管理進銷貨，固定數量放置於位置上，請每天清潔整理的人順道察看有無短缺，且要注意盤點本子或單有沒有跟實際相同，小商品可2星期小盤一次一個月大盤清點一次，可以規劃多少金額之內為損耗金額不用店員賠，但超過損耗金額後就要店員賠全數或部分。 |
|||
| 回應編號:6098 | 發表對:6098 回應 | ||
| 店家發現有失竊，除非店家有足夠的證據且是現行犯下，才可依刑事訴訟法第八十八條第一項規定，有權直接逮捕現行犯。逮捕現行犯後店家老闆須依刑事訴訟法第九十二條第一項規定，把現行犯交給警察處理，無權私下要求高額賠償或動用私刑。 老板如以威嚇、強迫的手段要求現行犯高額賠償，如偷東西者要罰百倍，不賠則要痛打一頓，類似言語店家老闆可能會觸犯「恐嚇取財罪」，如是用強暴、脅迫的方式妨礙限制現行犯的自由，也可能觸犯到「強制罪」。 刑事訴訟法第八十八條第一項 現行犯，不問何人得逕行逮捕之。 憲法第八條規定 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。 刑事訴訟法第九十二條第一項 無偵查犯罪權限之人逮捕現行犯者，應即送交檢察官、司法警察官或司法警察。 |
|||
|
回應搜尋共有6 頁34 筆 |
目前頁數:2 |
主題無關信息
阿甘一律刪除
資料若有誤或有任何建議事項，請留言與阿甘。
人人為我 我為人人
歡迎專家學者
來此參與討論
人人為我 我為人人
 |
 |
 |
 |
創業加盟(繁∣加盟創業(繁∣租售讓店(繁∣加盟創業(簡∣店面出租(簡∣店面頂讓(簡∣創業加盟(簡
加盟者搜尋∣
租店搜尋∣
頂讓店搜尋∣
供貨商搜尋∣行業討論
∣開店訓練∣經營討論
本頁資訊由阿甘創業加盟網彙整 若有任何建議或疑問，請聯絡我們