新北巿政府將依據新依據經濟部經濟部標準檢驗局、本府經濟發展局、本府衛生局之指示改善標準，要求其他府轄格子店共13家援例改善，以確保消費者購物之權益。

以下資料來源 :新北市政府新聞稿

格子趣微型百貨商品安全標示不足業者願改善

格子趣微型百貨店越來越多，消費者常常在眾多商品裡尋寶，但是消費者所購買之商品是否安全、相關產品說明是否符合法律規定，常常造成消費者購買商品的疑慮。

新北巿政府法制局消費者保護官接獲民眾檢舉府轄格子趣商店部分販賣商品屬經濟部標準檢驗局公告應施檢驗項目（例如玩具、電器等），卻未經檢驗，或未依據商品標示法規定標示相關資訊（商品名稱、廠商名稱及地址、商品內容、國曆或西曆製造日期及有效期限等），甚至有販賣仿冒商品之虞等情形。

本府日前前往府轄格子趣加盟店進行稽查，發現販賣商品如同檢舉內容所述，為此，本府邀集經濟部標準檢驗局、格子趣加盟總部（網祿科技股份有限公司）、格子趣新埔加盟店（以下簡稱新埔店）等主管機關及業者代表研商改善及解決方法，並於100年12月16日進行聯合複查。

基於對消費者商品使用之安全保障，格子趣加盟總部與新埔店均積極配合並願依據經濟部經濟部標準檢驗局、本府經濟發展局、本府衛生局之指示改善。本府將依據新埔店之改善標準，要求其他府轄格子趣加盟店共13家援例改善，以確保消費者購物之權益。

出租格子的格子店商家如經稽徵機關核定免用統一發票(屬查定課徵)店家，則依營業稅特種稅額查定辦法核定其銷售額及稅額；如經核應使用統一發票者，則依其進銷項憑證認定。

以下資料來源:財政部賦稅署

「格子商店」營業登記及課稅規定 (2011/11/27)

實體店面分格出租的格子商店營運風潮漸轉型走精品風格、手創風格或跳蚤市場的微型百貨公司型態。中區國稅局表示，出租人將實體店面分格出租予承租人展售商品，並提供人員代為銷售貨物，再向承租人收取費用(租金、管理費或手續費等)之交易模式屬出(承)租行為及委(受)託代銷貨物行為，其相關稅捐注意事項如下：

【承租人部分】：最近6個月平均每月銷售額已達營業稅起徵點新臺幣8萬元者，應申辦營業登記；如未達者，得暫免申辦。不同承租地點，應分別申辦營業登記；惟如同一地點承租多個格子，則併計其銷售額作為應否申辦營業登記之認定基礎。

【出租人部分】：如經稽徵機關核定免用統一發票(屬查定課徵)之店家，則依營業稅特種稅額查定辦法核定其銷售額及稅額。如經核應使用統一發票者，則依其進銷項憑證認定之，銷項憑證為：
1.收取租金時應開立予承租人之統一發票
2.受託代銷貨物時應開立予消費者之統一發票；應取得之進項憑證為：如承租人為應申辦營業登記者，承租人應開立統一發票或普通收據(屬查定課徵)交付出租人；惟如為免辦營業登記者，出租人應填報「個人一時貿易資料申報表」，按期向稽徵機關申報。

另外高雄也有類似1004 coffee brea餐廳格子店經營模式如Via餐廳採時段分租方案，含水電、餐具、廚具、咖啡機，另還包含外場服務生和廚師，並負責清潔、洗碗，承租者只要提供菜單和菜色，食材需自備，承租者可委由餐廳廚師負責烹調或自行或找人掌廚，和負責招攬客人上門。

行政院公平交易委員會於98年6月17日第919次委員會議決議，網祿科技股份有限公司（下稱網祿公司）於招募「格子趣微型百貨店」加盟過程中，未於締結加盟經營關係10日前，以書面向交易相對人充分揭露相關重要交易資訊，為足以影響連鎖加盟交易秩序之顯失公平行為，違反公平交易法第24條規定，依同法第41條規定，命其自處分書送達之次日起，立即停止該違法行為，並處新臺幣20萬元罰鍰。


公平交易委員會表示，該會為確保加盟事業的公平競爭，避免加盟業主於招募加盟過程中隱匿重要交易資訊，影響連鎖加盟的交易秩序，訂定「行政院公平交易委員會對於加盟業主資訊揭露案件之處理原則」，規定與加盟相關的重要交易資訊應以書面提供給交易相對人參考，倘加盟業主有隱匿重要交易資訊或妨礙交易相對人審閱契約的情事，對交易相對人顯失公平、足以影響交易秩序者，即違反公平交易法第24條規定。

據公平交易委員會調查，交易相對人無法由網祿公司提供的文件或網站資料，完整獲悉智慧財產權權利內容及加盟店資料等重要交易資訊。商標權、專利權、著作權等涉及專用權，一般大眾倘無關鍵字或申請字號難以查悉相關資料，且因網祿公司無申請專利權及著作權，如果沒有以書面完整揭露，交易相對人將無法知道加盟業主智慧財產權取得的真實狀況，或其權利取得的合法性。又網祿公司主張其確實口頭告知有關商圈範圍、距離及分店設立限制，且讓加盟店於加盟契約書之附件「網祿數碼科技集團加盟業主對資訊的揭露」勾選確認；然該份文件並未載明加盟店與其他加盟店或自營店之間營業區域之經營方案詳細內容，且網祿公司未能提出簽約前曾向加盟店揭露上開書面資料之具體事證。另網祿公司雖於「『88』專案輕鬆創業加盟簡介」投影片載有96年展店數3家，然檢舉人未取得該份文件資料，且網祿公司網站資料亦無揭示終止加盟契約數目之統計資料。

即使網祿公司有以口頭說明相關加盟資訊，但因為網祿公司提供資料均屬不完整的訊息，對於已處資訊弱勢之交易相對人，實難認經由口頭探詢即可獲悉充分完整的交易資訊，也難以瞭解網祿公司智慧財產權取得的真實狀況、市場規模變動情形、發展空間，以查核相關資訊的正確性及進行風險評估，仍有陷於錯誤而與其締結加盟契約的風險，故網祿公司未以書面向交易相對人充分揭露重要交易資訊，為足以影響連鎖加盟交易秩序的顯失公平行為，違反公平交易法第24條規定。

公平交易委員會經審酌網祿公司的違法動機、危害程度、違法情節、營業規模及違法後態度等情狀，依公平交易法第41條前段規定，命其停止違法行為，作成前開處分。

資料來源: 行政院公平交易委員會